Сегодня в Новосибирске местные феминистки (или кто это изображен на фотографии?) устроили очередную акцию протеста против Слуцкого. С плакатами «За мандат себя хватай» и «Флирт – привилегия равных» они горячо осудили сексуальные проявления депутата. А заодно и выступили с пламенными речами.
Смысл речей сводится примерно к тому, что необходимо запретить любой флирт на работе, если при этом существует некий «дисбаланс власти». Одним словом, если флиртующий выше вас по служебной лестнице. Да и вообще, если флиртующий богат и влиятелен, от греха подальше.
Некто Рита Логинова, которая охарактеризовала себя как «30 лет женщину и 10 лет журналистку», призналась, что тоже подвергалась домогательствам на работе: «знаете, эти вот поглаживания по рукам, приобнимания за плечи, оставление в кабинете и предложение обговорить нашу тему чуть-чуть подробнее — это не очень приятно…»
Короче, девочки показали, что они всей душой против домогательств, но упустили одну важную деталь. Ведь если задуматься, мужчины, которые трогали Риту за плечи, скорее всего, не были даже ее коллегами. И уж тем более начальниками. Это были, как я поняла, те, у кого она брала интервью. То есть, мужчины, вообще никак на ее жизнь не влияющие. Так почему она не могла сказать просто: ах, отстаньте? Ведь ей бы ничего не было!
Получается, что мы должны запретить проявления флирта всем мужчинам, с которыми можем столкнуться в жизни, только потому, что они больше получают, или выше стоят по карьерной лестнице?
Выходит, к примеру, что молодой красивый начальник отдела не может проявить интерес ни к кому, кроме директора? А вот у пожилого завхоза или водителя полная свобода действий – никто не скажет, что этот человек злоупотреблял властью! В итоге, флирт становится привилегией малополучающих и ничего не добившихся мужчин. Но это же абсурд!
Более того, если уж говорить честно, большинство женщин и ищут партнера выше себя по социальному положению и зарплате. Некоторые так и специально идут работать в «рыбные места» со студенческой скамьи. Что уж тут отнекиваться. Так что запретить влиятельным и богатым мужчинам приставать к кому-то – идея бредовая. От нее всем только хуже, в первую очередь женщинам.
Как по мне, так водораздел неудачный флирт/домогательство проходит по зарплате мужчины, не по его общественному положению и не его должности, а по возможности сказать нет! Определение «домогательство» начинается ровно там, где женщина не может сказать нет, потому что ей некуда деваться!
Сказать матери троих детей, которой некуда пойти: спи со мной в подсобке или уволю – безусловное домогательство. А предлагать свою любовь даме, обещая командировку в Париж – ну, это, конечно, не этично, но преступлением, предусмотренным ст. 133 не является. Не надо тебе в Париж – вот и не спи с мужиком! Будь тверже в намерениях!
Что бы вы сказали, если бы некто принял закон, что мужчина может ухаживать за женщиной с равной зарплатой/должностью?
Комментарии (0)