Как жить и получать от этого удовольствие?

Убил гея? Выходи на свободу!

Я редко нервничаю, когда пишу свои статьи. Пишу я больше 10 лет, каждый день, без отпусков и выходных. Пишу хорошо, с каждым годом -- всё лучше. В общем, в силе своего слова я более чем уверенна.


А вот сейчас сижу в замешательстве и даже не знаю, как начать и закончить этот пост так, чтобы мой голос оказался громче вашей гомофобии. Задача -- сложная, и я, признаться, не уверена в том, что у меня получится.



Но я попробую, так как пройти мимо просто не могу. Чисто по-человечески не могу.


Фото: Соцсети



Слева -- Роман Едалов. Его больше нет. Его убили. Справа -- Антон Бережной. Он убил Романа. Однако наш суд присяжных его оправдал.



На каком основании? На том, что Роман был геем, как мне кажется.


Работал, путешествовал, много занимался спортом, судя по тем фотографиям, что я видела. Вообще, как мне кажется, был хорошим парнем.



Его убийца Антон Бережной не работал, был ранее судим, в момент убийства Романа ошивался на Курском вокзале с ножом -- ножом! -- в кармане. Был пьян.

Убитый возвращался домой вместе с архитектором Евгением Ефимовым. Мужчины жили вместе.

Пьяному Антону -- вы только посмотрите на эту мерзкую рожу! -- не понравился внешний вид парней и он набросился на них с кулаками и гомофобными оскорблениями. Получил отпор, после чего достал из кармана нож и всадил его Роману прямо в сердце.

А у Романа, между прочим, есть мать. Вы можете представить, что значит для матери -- потерять сына? Это страшнее -- гораздо страшнее! -- чем умереть самой.



И пусть Роман не сделал эту женщину бабушкой, но он был хорошим сыном. Правда, хорошим. Любил мать, и она его тоже очень любила.

И теперь убийца её сына оправдан.



Оправдан несмотря на то, что весь процесс убийства заснят на камеры наблюдения. Оправдан несмотря на то, что у этого убийства была куча свидетелей: люди видели, как всё происходило, и дали соответсвующие показания.

Присяжным был задан вопрос: «Имело ли место преступление». Они ответили, что имело. Присяжным был задан второй вопрос: «Совершил ли данное преступление подсудимый?». Присяжные ответили: «Нет».





Нет! Несмотря на данные с камер видеонаблюдения. Несмотря на показания свидетелей. Несмотря на частичное признание вины самого подсудимого.


«Едалов сам упал на нож», -- заявил Антон Бережной, и присяжные уцепились за это «сам упал».

Почему присяжные это сделали?



Да только лишь, на мой взгляд, потому, что сами они ненавидят геев. Эти люди ухватились за самый хлипкой, за самый абсурдный, самый нелепый аргумент, который позволил им оправдать убийцу гея. Да, я так считаю.



Я считаю, что Бережной был оправдан только лишь потому, что присяжные, вынесшие оправдательный приговор, -- гомофобы. Как и очень многие люди в моей стране. К моему большому стыду и сожалению.



Знаете, я бываю на Курском вокзале. 

Вдруг представилось: иду я по этому самому вокзалу -- стройная женщина с упругой задницей и красивой грудью. Иду одна. И вдруг ко мне цепляется урод и обзывает меня шлюхой. Ну, просто потому, что он пьян, а я женщина, которая идёт одна.

Урод не просто ко мне цепляется, а кидается на меня с кулаками, и в его кармане -- большой кухонный нож. Именно такой был у убийцы Романа Едалова.

Прежде чем, подобно присяжным, оправдывать убийцу Романа просто потому, что он -- не такой как вы, поставьте себя на его место, как это взяла и сделала я.

Пьяный, агрессивный урод с ножом в кармане, который ищет, к кому бы прицепиться.



Вы можете быть натуралом. Вы можете быть женщиной и даже необязательно стройной. Вы можете просто мимолётно напомнить ему его бывшую. Вы можете быть ребёнком, который похож на мальчишку, с которым урод подрался ещё в 7 классе.


И всё: вы -- в опасности. Просто потому, что вы -- человек.

Мне очень жаль Романа, жаль его маму и друга Евгения.



Мы все -- люди. Давайте ими и оставаться.



У присяжных, оправдавших убийцу, к сожалению, не получилось.



Источник: Убил гея? Выходи на свободу!
Автор:
Теги: Антон Бережной беспредел Гомофобия Несправедливость Роман Едалов Убийство на Курском вокзале свобода бабушка взгляд вид видеонаблюдение

Комментарии (6)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Irina Bogomolova 
Конечно за решетку этого мерзавца.какая разница гей/не гей?дискриминация не предусматривается конституцией...убил—сиди...а лучше— сдохни,урод...нет слов!
Оксана Ильенко 
А мне другое интересно ,автору откуда-то известно ,что убитый был геем .Возможно .А вот откуда это стало известно присяжным ? Им судья в начале заседания объявил ? Возможно ,меня закидают тапкам ,но по-моему,статья больше не о равенстве всех перед законом ,а о необходимости быть толерантными к разным извращенцам ( да ,я употребляю именно это слово ).И не надо мне доказывать ,что люди спят с кем хотят ,и занимаются в спальне тем ,что нравиться именно им .В спальне ,хоть на головах стойте ,но пропагандировать данное поведение в широких массах ...Увольте .
Гражданин
Полностью вас поддерживаю, Оксана. Зачем геи несут свои обстоятельства сугубо личной жизни на публику, мне тоже непонятно. И что самое забавное, они никак не могут понять, что их эпатаж вызывает только ещё большее отторжение и неприязнь.
Евгений
Они были обычными людьми и просто любили друг друга. И если даже они вели себя эпатажно, кто дал права кому либо убивать этих людей?!
Гражданин
Автора статьи, кстати, совсем не красит употребление этого пропагандистского клише "гомофобы". Корень "фобия" употребляется обычно только в словах, обозначающих реально существующие психические болезни. Неприязнь к геям - это не болезнь, а определённая жизненная позиция и ничего патологического в этом нет. Также как в случае с, например, русофобией. Русофобия - это не расстройство, а лишь склонность воспринимать всё, связанное с Россией в чёрном цвете, т.е. - это тоже жизненная позиция.
А вообще ситуация довольно забавная. Гея, конечно, жалко. И преступник, конечно, должен сидеть в тюрьме. Но тут мы имеем тот самый случай, когда институт судов присяжных повёл себя не так, как ему "полагалось", по мнению "прогрессивно мыслящих граждан", и встал на сторону защиты. Но что такое?! Почему не слышно гимна торжеству правосудия от "прогрессивной общественности"? Ведь суд присяжных - один из наиболее демократических институтов, непременный атрибут любой "цивилизованной" страны! А всё очень просто. Мы в очередной раз убедились, что носители либерально-прозападнических взглядов составляют крайне малое число от населения нашей страны. Не государство "генерирует", так называемую "гомофобию", как любят доказывать с пеной у рта гей-активисты, а большинство населения считает, что западная любовь ко всякого рода "меньшинствам" не соответствует нашей культуре. И суд присяжных выполнил в этом случае, помимо прочих, одну из своих важных функций - выражать мнение граждан.
Евгений
Интересно, если бы это твоего сын убили,смог бы ты так холоднокровно и ценично произнести эту фразу," Жаль,конечно гея."Они должны руководствоваться законам ,а не в игрушки там сидеть играть, нравиться геи им, или нет. Это такие же люди, как и все. И согласно конституции РФ, право каждого лица на жизнь охраняется законом. И ориентация здесь роли не играет. А вот мнение народа, пускай хоть раз выразили бы, когда какого-нибудь, чиновника или депутата судили. Дак тут уже они в рамках закона действуют. Тьпу, лицемерие, сплошное. Что вы нам тут заливаете, люди с жизненной позицией, не убивают других людей. Гомофбия это болезнь и этот случай тому поддтверждение. Гомофобия - удел ограниченных и узколобых людишек, стереотипно мыслящих.
Написать комментарий:
Напишите ответ :

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства