Если не препарировать дамочку, то мы лицезреем упругое тело, приятную внешность, эффектные, спортивные ножки. Если разобрать её на кусочки, как это было сделано в одном из обсуждений, можно вычленить:
- Крестьянские ноги (не спрашивайте, сама не поняла);
- Простонародное лицо (наверное, это лучше, чем сложнонародное, но я не решилась уточнить, опасаюсь вступать в дискуссии с сумасшедшими);
- Нет сисек;
- Не молода.
Вердикт неутешителен: уродлива, как все европейки, не зря же висит на амстердамском рекламном билборде. Вообще, конечно, если препарировать любую дамочку, можно найти массу несоответствий со своими представлениям о прекрасном. Вплоть до кривого мизинца левой ноги. А если и он окажется нормальным, всегда можно добраться до селезёнки, например, и выдавить категоричное "фу".
После всей этой истории мне стало интересно, откуда этот мощный стереотип про ужасающую внешность гражданок тех или иных стран. И почему он силён настолько, что перекидывается даже на тех, кто про эти страны время от времени пишет. Вот даже некоторые из моих френдов нет-нет, да выдвигали фееричные предположения о внешности Ларисы.
Возможно, мы отчасти сами виноваты в этом разврате, в какой-то момент перекормили мужиков выбрасываемым мусором на шпильках, вот некоторые до сих пор и отрыгивают глянцем. Наверное, отсюда и миф про "уродство" европеек, которые просто в большинстве предпочитают шпильке устойчивый каблук или плоскую подошву.
Что касается внешности (есть у нас такая фигня, мы любим сравнивать наших, распознавать их и т.д.), точно такие же люди: две руки и две ноги. Только большая тяга к экспериментам в одежде и в последнее время любовь к цветным волосам. Нереально красивых, таких, что дух захватывает и все оборачиваются вслед, единицы, ровно, как и совсем уж страшненьких. А , кстати, очень эффектная дама.
А как вы считаете, почему европеек так активно демонизируют?
Мой
Почта для связи со мной
Комментарии (6)