Переодеваюсь, а в это время в соседней кабинке кто-то ведет переговоры, чуть не срываясь на крик. Подслушивать не люблю, но пришлось.
Суть спора, который нельзя было прервать даже ради примерки штанов, заключался в следующем. Некая дама настойчиво требовала от своего бывшего, как я понимаю, мужа, оплаты выпускного платья для дочки.
Аргументы использовала стандартные: выпускной бал бывает один раз в жизни, а принцессой побывать надо. Свадьба может у нее еще только в 30 лет будет, или в 35, и вообще можно до нее не дожить, а выпускное платье надо здесь и сейчас, а то зачем же девочке молодость.
Второй мощный аргумент – как же она в дешевом платье будет как лохушка. У всех одноклассниц платья как минимум за 30 тысяч рублей, у одной вообще за 50, а наша что, будет золушкой?
Третий, козырной аргумент женщины – то, что бывший муж сам не бедствует. Недавно был замечен в костюме за 12 тысяч рублей. То есть, деньги есть, а для дочери жмется, что за скупердяйство, все дела.
Вспоминая прошлое, лично я в свои 16 лет в дорогом платье не нуждалась. Мое стоило, кажется, 120 рублей за пошив, плюс материал. И этого было вполне достаточно, несмотря на то, что гимназия, в которой я училась, считалась элитной, и у меня было много состоятельных одноклассниц. Точнее, одноклассниц с состоятельными родителями.
Каково мнение девочки, которой собираются купить платье за 30 тысяч (подозреваю, не сильно отличающееся от обыкновенного), я тоже не знаю. Может быть, она полностью поддерживает идею мамы, а может, ей вообще наплевать.
Меня в этой ситуации волнует отец. Ведь спонсором выпускного бала, насколько я понимаю, должен будет стать именно он. Откажется – будет объявлен врагом народа, даже если эта ненужная трата ему сейчас и не по карману. И как быть?
Как вы считаете, разведенный отец должен оплачивать ребенку только действительно необходимое, или разные необязательные, но приняты в обществе излишества тоже?
Комментарии (4)