Я думаю, нельзя давать партнеру гарантии в вечной любви и преданности.
Во-первых, потому что ни в чем нельзя быть уверенным - жизнь слишком изменчива. Можно говорить только о том, что происходит сейчас. Во-вторых, любой человек от таких гарантий расслабляется. Меня все равно любят, для чего напрягаться? А потом, если партнёр перестал любить, можно и претензии предъявить: “Ты же обещал!" И без разницы, что сам вел/вела себя как сволочь. В-третьих, есть соблазн начать воспринимать партнёра как нечто само собой разумеющееся, а потому малоценное. Он же у меня все равно есть, не глянуть ли, что там за углом?
В ситуации с гарантиями все так же, как и вообще в жизни – истина где-то на грани между, здесь – на грани между безопасностью отношений и востребованностью партнёра.
“Мы вместе до тех пор, пока интересны и нужны друг другу. Но если случится так, что наша взаимная заинтересованность исчезнет, наши жизни продолжатся и, вполне вероятно, с другими партнёрами“. Эта формула представляется идеальной и для сохранения отношений, и для сохранения самоценности, и для ценности партнёра в глазах друг друга.
Мне нравится идея известного гештальт-терапевта Роберта Резника по поводу регулярного подтверждения своего желания быть вместе: “Я слышал, есть такая хорошая вещь, как браки, ограниченные во времени. Не знаю, насколько это всерьез, но в этом что-то есть. Например, мы женимся на два года и если мы ничего с этим не делаем, через два года оно кончается. Хорошо в этом то, что оно держит в постоянном осознании отношений и осознании того, зачем они вообще нужны”.
Комментарии (0)