Обмельчали нынче женщины… Подсчитывают, кто сколько ресурса в семью вкладывает и по всему интернету верещат, что не в их пользу баланс. Пора бы, мол, и мужчинам подтягиваться, а не только получку в клювике домой тащить. Получку они и сами тащат. Начитаются в интернетах историй, как мужья в декрете на колготки не дают; как врастают в диван; как меняют одну жену 40 лет на две любовницы по 20; как на полставки оформляются, лишь бы алименты не больше 5 тыщ платить… И совершенно крамольные мысли высказывают: а накой энтот мужчина в доме, если и надежды на него никакой?
Тут поднимается и мужской хор - женщины, да что вы примериваетесь, когда он вас кинет и убежит? Что вы пути к отступлению готовите, финансовые подушки набиваете да карьеры строите в ущерб семье, чтобы если что - самой справиться? А КАК ЖЕ ЛЮБОВЬ? Выбирайте нормальных простых мужиков, живите себе спокойно, любите, заботьтесь, и все будет хорошо. Но что такое любовь в мужском понимании?
Об этом нам расскажет моя добрая приятельница Ольга, экс-журналист, автор блога о похудении и правильном питании " ". Вот, что она пишет.
«Любовь выступает некой священной коровой, которая защищает от нищеты (с милым-то рай и в шалаше), нереализованности в жизни (женское счастья - был бы милый рядом, какие еще карьеры, увлечения?), предательства. Любовь главное найти, а остальное неважно. Но что такое эта любовь?
Любить можно и жену, и Родину, и рыбалку, и котлеты, и старый уютный плед. Очень уж многозначное это слово в русском языке: не разбираем мы от широты души, кого, что и как любим.
В европейских языках с этим попроще - там для любви куча слов, love и like не перепутаешь. А еще можно любить - to care for (по значению ближе всего заботиться, но на русский часто переводят как любить), to have a fancy for (то есть иметь к чему-то fancy - прихоть, каприз, фантазию).
В испанском языке есть две формы признания в любви - “Te amo” и “Te quero”, обе переводятся как “Я тебя люблю”, но первая от глагола “любить”, а вторая - “хотеть”. Сразу ясно, где про страсть, а где про что-то иное. У нас такой ясности нет. И в “Я тебя люблю” можно услышать совершенно разные вещи. Отсюда и недопонимание.
Какой любви мужчины хотят, когда говорят “любите и будьте счастливы”? В российском менталитете о видах любви рассуждать не принято, так что обратимся к греческой философии, где её видов выделяли аж семь:
людус - “игра”, флирт, легкая любовь для получения удовольствия, без обязательств;
эрос - любовь-страсть, стремление к обладанию партнером;
сторге - привязанность, любовь-опека;
прагма - любовь рассудочная и практичная;
мания - безумная, бурная и всепоглощающая любовь;
филия - любовь-дружба;
агапэ - всепрощающая жертвенная любовь.
Манию с её фейерверками мужчина точно не хочет: не для жизни она, а для какого-нибудь “Гранатового браслета” или “Ромео и Джульетты” с трагическим финалом.
Эрос проходит вместе с первой радостью обладания: рядом всегда найдется кто-то посвежее, поинтереснее (примерно как 14-й айфон был пределом мечтаний, но вот он в кармане, функции свои выполняет, но счастья не приносит, а тут 15-й вышел!).
Людус - неплохо, но он заканчивается, как только появляются обязательства. Обычно - с рождением ребенка, но и в бездетных семьях не удается сохранить легкость и непринужденность, ибо неизбежно появляется вопрос, кому мыть посуду, выносить мусор и это вот все.
Такого вопроса не появляется в случае сторге - бескорыстной любви с материнской заботой. Но вот беда - возникает в семье кто-то более маленький и незащищенный, и вся сторге направляется ему: вот уже младенца кормят, делают массажик и любуются его улыбкой, а отцу никто не подает свежую еду и чистые парные носочки: сам разогрей, сам в шкафу возьми.
Прагмы (и прагматичных женщин) мужчины обычно сторонятся: это ж если тебя выбирают рассудком, какими-то качествами нужно обладать, чтоб выбрали. Добычливостью там, надежностью, а многие этим похвастаться могут?
Вот бы полностью бескорыстную жертвенную любовь, вот бы агапэ, чтоб чистые носочки, свежая еда и деньги в общей тумбочке сами по себе появлялись, просто потому, что жена любит и глубочайшее удовольствие получает только от факта заботы о любимом мужчине! Ничего не просит, радуется тому, что он ест приготовленное её руками, а не каким-то там походам в театр и отпускам. Да она часы работы едва пересиживает - так домой хочет, побыстрее вкусненького накухарить да идеальный порядок навести, для нее счастье и отдых - домом заниматься, семьей.
Но мужчины, мечтающие об агапэ, сами-то её испытывают? Готовы ли они жертвовать своим временем, увлечениями, здоровьем ради улыбки любимой женщины? Или их любовь, на самом деле, - прагма: я выбрал женщину, с которой мне хорошо и удобно? А что случится, если уже не хорошо и не удобно?
Мне кажется, лучшая основа для долгосрочных отношений, для семьи - это филия (любовь-дружба) и прагма (партнеры выбирают друг друга головой, по схожести жизненных целей и стремлений, личным качествам, осознавая недостатки друг друга и будучи готовыми решать возникающие трудности). Но вот беда - для такого и самому личностью нужно быть, а не усреднённым ваней или машей, и партнеру, и личность с потребностями этого партнёра уважать, а не только свои. Не предполагают они, что кто-то на ком-то едет - вот и возникает “проверка баланса”.
А коли уж мужчина хочет агапэ, то её же в ответ и нужно давать:
- наперегонки бежать с работы домой с пакетом продуктов наперевес, чтобы порадовать любимую вкусным ужином (не успел первым - заняться уборкой, пока она готовит, совсем не успел - после ужина помыть посуду, плиту и столешницы);
- занимать детей, чтобы не прыгали вокруг нее и она могла отдохнуть;
- интересоваться у нее, как она хочет провести выходные, и отменять свои планы на рыбалку или встречу с друзьями, если хочет с мужем;
- выслушивать, как прошел её день, давать советы, если попросит, поддерживать;
- гладить ей блузку на работу;
- менять шторы, чтобы не дышала пылью;
- убирать волосы с интимных мест до идеальной гладкости, а то будут ей всякие кусты натирать;
- не ворчать, если вечером вместо домашних дел смотрит сериал с вкусняшками - она же устала! Слишком много? А женщины как-то справляются».
Комментарии (0)