Без щипцов

С интересом читаю, как женщины пытаются отказаться от щипцов в отношениях.

Отложат щипцы в сторону и думают, а чем же их заменить?

Как же без щипцов получить то, что хочется?

И приходят к выводу, что никак. Никак не получить. И снова берут щипцы.

Иногда с подругами обсуждают этот момент, и те их, в основном, поддерживают: конечно бери. А как без них?

Вот, например, спрашивает девушка: как ей быть, приезжает иногородний мужчина (любовник) в ее город, и непонятно, как решать финансовый вопрос.

Предложить ему платить пополам? Дать ему заплатить целиком? Оплатить какое-то мероприятие? Или хватит того, что он будет у нее жить?

Сама формулировка вопросов изумительная. Но женщины никакого подвоха не видят.

Они абсолютно уверены, что мужчина - это биомасса, послушная рукам скульптора, то есть их рукам.

Если предложить ему платить пополам, он охотно согласится. А если не предложить, охотно заплатит сам. Если оплатить мероприятие, он примет это как должное. А если не предоставить ничего, кроме жилья, он и этому будет очень рад.

И рассуждают женщины исключительно исходя из этого факта, что партнер их - инертная биомасса.

"Чем больше вкладывается, тем больше любит", - уверенно пишут женщины.

Забывая добавить слово "хочет". Чем больше ХОЧЕТ вкладываться, тем больше любит. Но если вынужден вкладываться, то это не о любви говорит, а о долге. И чем больше вкладывается из долга, тем меньше хочет.

Но зачем женщинам обращать внимание на такую ерунду, как слово "хочет"? Раз делает, значит хочет, решают они. Он же мужчина, а не мальчик, сам несет ответственность за свои поступки.

Поэтому женские щипцы практически неистребимы. Если мужчина кое-как осознает, что на женщину можно надавить, она подчинится, но потом станет кислой и несчастной, да еще изменять начнет тайком, поэтому лучше не давить или давить в крайних случаях, то женщины этого осознавать не желают. Еще чего! Это же мужчина, царь зверей, конечно он не подчиняется никому, а все решает сам. Поэтому можно давить на него щипцами, вытягивать, даже выбивать, а все что он под пытками сделает, нужно смело считать его доброй волей и его собственным желанием.

Но самое любопытное тут вот что.

Если мужчина, царь зверей, делает только то, что хочет сам, почему нельзя предложить ему заплатить пополам?

Если он хочет заплатить сам, он великодушно откажется или даже возмутится, как о нем такое могли подумать?

И здесь логика тетушек-с-щипцами резко дает сбой.

"Сама реши, ты хочешь быть женщиной или нет," - советуют они подружке. "Если ты предложишь, он согласится," - предупреждают они на основании своего печального опыта.

Оказывается, что царь зверей - это все-таки инертная биомасса, желания которой подчиняются тому направлению, которое покажет женщина. Позволит она за себя заплатить, он будет счастлив, и никакие это не щипцы - ее беспомощная овечья мордочка, когда приносят счет, или ее отсутствующий взгляд, разглядывающий люстру. А если она предложит заплатить сама, он не отодвинет ее кредитку, а радостно ею воспользуется. Еще и сам откушает за ее счет! Ну а как еще?

Неистребимы в женщинах Великие Воспитательницы. Как играли они в детстве в кукол, так и продолжают играть, когда вырастают.

Нет ни малейшего понимания, что их предложение заплатить - это уважение к границам мужчины, которое позволяет ему угостить женщину по собственному желанию и чувствовать себя щедрым, а не вынужденным и прижатым к стене.

Некоторые дамы до маразма доходят. "Не драться же мне за право заплатить?" - обиженно пишут они.

Представьте себе, насколько эти женщины убеждены, что любое их предложение должно быть воспринято как приказ. Им кажется, что предложить = добиться, и вот они уже представляют, как предложили, мужчина сказал "нет, ну что ты!" а она устраивает скандал в ресторане. Раз она предложила, он должен согласиться, а если не согласился, это скандал. Тот момент, что человек может отказаться, в наборе вариантов вообще не участвует. Полное и абсолютное слияние границ.

Но самый большой страх женщин, что он согласится и даже откушает за ее счет, и она будет метаться как всполошенная курица, не зная, что ей делать. Обидеться? Но она ведь сама предложила! Сделать вывод, что он не любит? А вдруг любит? Вдруг очень любит, но радостно жрет за ее счет? Как понять? Мужчины ведь с Марса, мало ли как у них там все в голове устроено?

Вот основная причина щипцов женских. Полная уверенность, что чувства людей не связаны с их поступками, а их поступками можно управлять.

Поэтому конечно надо держать щипцы наготове. Ни за что не платить, пусть сам. Намекать и даже прямо показывать, чего хочется. Тогда он будет все покупать, делать, и любовь его будет расти. Потому что он увидит рядом с собой женщину, высоко себя ценящую, а не какую-то дуру, которая предлагает сама за себя заплатить и которая вежливо отказывается от предложения (тоже вежливого) купить ей сумочку.

Для тех, кто совсем не понимает, как выглядит дама без щипцов, поясняю.

Она предлагает за себя заплатить всегда. Всегда! Но если мужчина всегда рад этому и не хочет тратить на нее денег (и всего остального), она делает вывод, что не нужна ему. И сделав этот вывод, он бросает этого мужчину. Без объяснений, потому что от объяснений любовь его не появится. Это только в мире Великих Воспитательниц любовь возникает от воспитания (стучания по мозгам), а в обычном мире - наоборот. Даже симпатия от этого проходит.

Вот так вот просто. Женщине с самоуважением не нужны подарки, вытянутые щипцами, она хотела бы видеть любящего мужчину рядом. А его подарки и его желание ее угостить - это всего лишь проявления внимания. Сначала внимание, потом его проявления. А щипцами вытягиваются проявления внимания, когда самого внимания нет. И от щипцов это внимание становится еще меньше.

Понятно, как выглядит самоуважение? Женщина, которая себя уважает, никогда не возьмет в руки щипцы. Потому что ей нужно только спонтанное внимание мужчины, спонтанное его желание, а не выполнение ее требований и приказов.

И вот еще один момент, на котором женщин, привыкших считать мужчин биомассой и работать с этой массой щипцами и скалками, будто это тесто на пирожки, клинит.

А вдруг он Глупыша?

Стесняша, Бедняша и Глупыша - это три гномика, в роли которых тетки-с-щипцами всегда видят мужчин (мало заинтересованных).

Вдруг он Глупыша и не понимает, чего она хочет?

Вот, например, он зовет потрахаться, а о чувствах ни слова не говорит и никаких подарков не дарит, в секс-онли тянет. Но вдруг дело не в ее низкой СЗ, а в том, что он Глупыша?

Вдруг он любит, млеет, боготворит, но кроме секса на своем старом диване ничего предложить не догадывается? Бестолочь. Мужчины ведь с Марса, у них там все иначе. Другие обычаи. Вот как здесь без щипцов? Надо намекнуть, а если намеков не понимает, надо прямо объяснить, что она - Женщина с большой буквы и с ней так нельзя. Объяснить, вбить в глупую голову и он станет вести себя как человек.

- Кис, приезжай.

- Что-то не хочется...

- Почему?

- А ты не догадываешься?

- Нет.

- Ну подумай...

- Кис, не говори загадками. Чего хочешь?

- Чувств хочу...

- Так вот же у меня есть. Приезжай!

- Это не чувства.

- А что это?

- Просто секс.

- А чувства - это что?

- Красивые ухаживания, признания в любви, подарки, знакомство с родителями, друзьями, предложения брака.



После этого шланг замолкает, а наша воспитательница мечется и копирует диалог всем подружкам. Почему он обиделся? На меркантильность? На ее большие аппетиты?

- Ты как королевна ему объяснила, что он тебе должен, - говорит сама умная подружка. - Испугала мужика.

Но что предложить взамен щипцов тоже не знает. Сидят подружки и головы ломают, ну как, ну как объяснить ему, что она хочет не просто секса, а любви.

Я сейчас расскажу как, девочки. Утолю ваши печали.

НИКАК.

Пусть он не знает, что она хочет любви. Хотя он в курсе, конечно, что все женщины, особенно уже переспавшие с ним, хотели бы от него чувств. Это не требует объяснений! Но пусть она даже не знает, что она хочет любви! Пусть он ничего не знает о том, чего она хочет. Понимаете? Пусть он хочет сам и делает то, что хочет.

Не доходит эта простая мысль?

Он будет делать то, что он хочет, а она смотреть, надо ли ей это. Если надо, брать и в ответ давать. А нет, так не брать. И все.

Если бы он любил, он бы не стал скрывать чувства, он бы сказал ей о любви. Понимаете? Он бы сказал не потому что она хочет этих слова слышать, а потому что он хочет их сказать. Он сам хотел бы услышать от нее слова любви и сказал бы ей свои слова любви. От своего желания бы сказал! Слова любви рвались бы из него, будь у него любовь.

Вот что такое отсутствие щипцов. Это не сидеть и не ломать голову, как бы вытянуть из него это, как бы донести до него, что вам хочется. Это согласие принимать лишь то, что он хочет давать сам. Совсем сам. Без намеков и просьб. Без давления на разные органы чувств. Без манипуляций и провокация. Сам. Спонтанно. Вот это вот - без щипцов.

А как только вы задумались, как бы без щипцов получить вот это и вот то, это уже щипцы.

Получайте то, чего вам хотят дать.

Если вас любят, вам скажут. Если вами дорожат, вам покажут. Если вам хотят подарить (реально хотят, а не вынуждены), вам подарят.

А вы принимайте все хорошее с благодарностью. И сами не забывайте делать тоже. Спонтанно и от души. Потому что сами хотите сделать и дать.

Не в качестве щипцов только, не для того, чтобы обязать, принудить, а чтобы выразить свое отношение. Свое. Отношение.

Вот и все.

Получается избавляться от щипцов, друзья? Какие трудности?