Вот такой момент давайте разберем.
Из письма в письмо авторы раскладывают содержимое шкатулочки.
Комментаторы им пишут: шкатулочка. А авторы такие: ага, шкатулочка. И снова раскладывают.
Из письма в письмо, из письма в письмо.
У большинства даже и мысли не мелькнет, что можно иначе.
Большинство не представляют себе, как рассказать про ситуацию без шкатулочки.
Им кажется, что они описывают свою СЗ и динамику сближения, когда раскладывают шкатулочку.
Давайте разберемся, что такое шкатулочка и чем она отличается от описания динамики.
Положительная динамика - это рост общей территории и вашего КП.
Общая территория - это когда вы становитесь сначала парой, потом очень близкой парой, потом супругами, потом родителями общих детей и так далее. Общая территория растет.
КП - это ваша доля в общей территории, по сути ваши права на человека.
То о чем мечтают все влюбленные. Завоевать, захватить, влюбить в себя. Вот это - КП.
Формула КП = СЗ + n(ОЗ)
Где СЗ - ваша значимость для человека, а n(ОЗ) - ваши полезные вложения в общее поле.
Многие пытаются понять свою СЗ для человека по тому, сколько он кидает им шаров и корма.
Но это его n(ОЗ), это увеличивает его КП, а не ваше, и это не растит общую территорию.
Что перечисляют авторы обычно? Сколько слов хороших сказал, сколько подарков сделал, сколько преград преодолел и скалок перенес.
Но это все - содержимое шкатулки, то есть корм для их короны.
Никакого отношения к росту их КП это не имеет.
Наоборот, это то, что их КП делает меньше, что снижает их СЗ.
Корм для вашей короны - это то, что снижает вашу СЗ. Корона растет, СЗ уменьшается.
Все слова, обещания и оправдания, которые вы вытащили щипцами, это корм для короны, и это снижает СЗ.
Все подарки и комплименты, которые вы вытянули щипцами, снижают вашу СЗ и уменьшают ваше КП.
Даже если подарки и комплименты были совершенно спонтанны, не под щипцами, не из вежливости, не по долгу, не из жалости, а на сто процентов спонтанны, это все равно не имеет отношения к вашему КП.
Это n(ОЗ) человека, его вложения, это увеличивает его КП, это растит его СЗ для вас.
При чем тут вы?
Получается полный абсурд, когда вы перечисляете в письме, какой классный парень, и красивый, и вежливый, и внимательный, и галантный, или девушка прекрасная, и нежная, и ласковая, и готовит хорошо, и сексом любит заниматься, и все эти прекрасные качества партнера вы почему-то кладете себе в шкатулочку и подтверждаете этим свою значимость.
При чем тут вы?
Ваша значимость растет от того, что вы делаете для человека приятного, хорошего, ценного.
Опишите свои вложения в письме. Поместите фокус на то, что вы делаете для человека, а не на то, что человек делает для вас.
Вы думаете, что содержимое вашей шкатулки - это шаги человека.
Но шаги это другое.
Шаги - это расширение общей территории. Это то самое: стать парой, начать вместе жить, стать супругами.
Давайте посмотрим, что авторы принимают за шаги.
Вот, например, автор пишет:
"Мы все это время много общались, созванивались каждый день, обсуждали все подряд и очень сблизились (по крайней мере мне так казалось). Он часто говорил, что встречал мало русских девушек, у которых все ок с карьерой и которые живут здесь независимо. В основном все на визах невесты. Иногда спрашивал совет по его проекту, если вопрос был части финансов и бизнес-плана. Постоянно, говорил что я красивая, мне казалось что я ему нравлюсь. Он узнал у моей подруги мой адрес и прислал мне подарок на Рождество.
В конце января открыли границу, и он прилетел ко мне на три дня. Все было очень хорошо, нянчился с моей собакой, что она готова была с ним уезжать. Один вечер ужинали с его родственниками, они 20 лет назад сюда переехали. Он сказал, что я им очень понравилась и они предложили как-нибудь вчетвером куда-нибудь съездить на выходные. Когда отвозила его в аэропорт, чувствовала, что он много смотрел на меня"
Шагов почти нет никаких, только готовность приехать к автору на выходные.
Для разницы их ОЗ, расстояния между ними и занятости парни, шаги вполне понятные. Совсем небольшие.
А в шкатулку автор складывает шары, в том числе вытянутые щипцами, и разный мусор, вроде виз невест.
Шары человека - это его вложения, а не ваши, они растят его СЗ, а не вашу.
Но все это лежит у автора в шкатулке. И кормит ее корону.
Они уделял ей внимание, по телефону. Он говорил ей комплименты. Нахваливал. Сравнивал с другими знакомыми русскими девушками, в ее пользу. Он проявлял уважение к ее специальности. Опять говорил комплименты. Снова.
Он прислал ей подарок на Рождество.
Он прилетел и играл с ее собакой. Он позвал ее на ужин с родственниками. Он говорил ей комплименты от лица родственников. Он передал их приглашение. Он смотрел на нее по пути в аэропорт. Много смотрел.
Парень молодец. Его n(ОЗ) большое, тем более ОЗ тоже выше.
Поэтому его КП и выросло, автор влюбилась.
Вот что лежит в ее шкатулочке. Доказательства того, что парень хорош, "ей подходит".
Но она думает, что это - доказательства ее большой СЗ для него.
Но при чем тут СЗ автора?
Чтобы ее СЗ росла, нужны были ее n(ОЗ), ее вложения.
Но вместо роста СЗ авторы только и делают, что растет свою корону.
И они вытаскивают вложения из другого человека, в результате чего их СЗ падает, а его СЗ растет.
И из маленькой взаимной симпатии, которая могла бы вырасти во что-то большее, вырастает большой дисбаланс.
Нужно не вытягивать, а наоборот сокращать вложения человека.
Вложения его должны быть не больше, чем ваша СЗ.
Если вложения больше, чем ваша СЗ, человек остывает к вам, ваша СЗ становится отрицательной.
Понятно почему это происходит?
Проследите в последнем письме, как уменьшалось КП автора.
Наезд по поводу моделей - это был ее большой косяк.
После него ее СЗ уменьшилась сразу вдвое или втрое, а ведь и была небольшой.
Вложения парня растили его СЗ, а ее СЗ снижали. Понятно почему?
Проанализируйте эту историю коротко с точки зрения формулы КП.
Как КП парня росло, как ее КП уменьшалось.
И с чем она осталась в итоге.
Комментарии (0)