А вы вообще понимаете, как типичный инфантил, которых, вообще-то, очень много, видит мир?
Инфантил уверен, что по природе ему все самое хорошее дано.
Он мог бы быть умен, силен, смел, привлекателен, активен, но плохие люди помешали этому.
Особенно родители.
Типичный инфантил убежден, что все слабости его происходят от злодейства родителей. Не ломай его родители, не гноби и дави, он бы сам собой вырос в сильную, прокачанную личность с внутренними опорами. Вот как грудь в подростковом возрасте отрастает или большой член, так и это выросло бы. Не хуже, чем у других. Есть инфантилы, которые убеждены, что и член их маловат из-за того, что их давили в детстве, не доразвился, а мог бы огого.
То есть представления о том, что любое качество надо выращивать трудом и собственными усилиями, преодолевая сопротивление среды, у инфантилов нет. Отсутствует.
В их картине мира - у них все потенциально есть, делать ничего не надо, но другие люди очень мешают, лезут и отнимают то, что причитается им.
Вот два вчерашних письма. В одном письме женщина прилипла как расплавленная жвачка к мужику, который ее все время критикует и ругает. Я никогда блоги авторов писем не читаю, но верхний пост смотрю, чтобы понять заполнен ли блог и есть ли три месяца аккаунту. Так вот у этого автора в верхнем посте обвинение родителей за то, что они ее не долюбили и поэтому она теперь не любит себя. Локус в небе и значит никогда эта автор не начнет себя уважать, так и будет смотреть в небо маленькими обиженными глазенками.
То есть инфантилы убеждены, что они от природы имеют самоуважение, любовь к себе, что это все не надо формировать, не надо над этим работать. Над красивой осанкой - надо, над мышечным корсетом - да, над умением читать и писать - тоже, а вот над личностью работать не надо, все должно само вырастать, вся сила и мощь личности, все внутренние опоры, если родители не помешают. Если не выросло чего, значит родители помешали, испортили и сломали. Злыдни.
Во втором письме - тоже инфантилка. Мир ее устроен так, что беременность автоматически вызывает готовность мужчины заботиться. Инстинктивно как у птиц. На уровне запахов должна перестройка происходить и самец беременной самки должен давать ей в два раза больше ласки и любви. А если не дает, то это испорченный самец, бракованный.
Это представление, что от природы каждой женщине дан любящий мужчина. Слышали вот это вот: "Ты просто не встретила Его!" Или: "Твое счастье где-то рядом, скоро ты Его встретишь!"? Это от том, что мужчина должен инстинктивно притянуться, а когда женщина станет беременной, начать инстинктивно петь ей серенады и не просто вить гнездо, а окружить ее воркованием. Воркования хочется женщинам, а раз хочется, значит должны дать. Она ведь забеременела, поэтому ждет воркования, а не получив, устраивает скандал. Ну потому что ее лишили того, на что она имеет полное право.
У инфантилов, кроме представления, что у них все есть, а если нет, то значит отняли плохие люди, есть еще уверенность, что если желание возникает, оно должно удовлетворяться. Вот есть у младенцев сосущий рефлекс, и он не сам по себе, он потому, что у матерей есть сосок. Будь у матерей все устроено иначе, у младенцев были бы другие рефлексы.
Инфантилы смотрят на мир так, как будто они - простые организмы, за которых эволюция должна была все сделать и приготовить, их генов выращивать все, что им нужно. То есть личность инфантил воспринимает так, как тело. Но не видит, что даже тело надо кормить и тренировать, чтобы оно было сильным и здоровым, а уж личность тем более. В личности все так эфемерно, что растить ее приходится прямо с нуля, и изнутри, а извне ее не вырастишь. Извне какие-то впечатления поступают, какая-то информация, а вот обработать это все и создать личностную структуру можно только изнутри, самостоятельно и сознательно.
Но инфантил ленив. Главная черта инфантила - душевная лень.
Вот физически некоторые инфантилы не так уж и ленивы, они могут механически что-то делать, если напрягать сознание и волю не надо, если им кто-то скажет, что делать, и будет за это регулярно вознаграждать. Тогда они могут быть даже деятельны с виду, но без проактивности, без собственного руля. Мотивация их вся целиком извне, благодаря обстоятельствам или чужому руководству (и вознаграждению).
С чего начинается избавление от инфантилизма и построение личности (взрослый от инфантила только личностью и отличается, у инфантила личности как таковой нет)?
С осознания, что это строится изнутри, а по умолчанию не дается. Не будет ни одной опоры, если вы их не построите. И не было никогда, точно. Никто не отнимал. Никогда не было. Никто не мешал. Просто нет. И помогать никто не должен, личность формируется только от сопротивления, а если помогать и поддерживать, в этом месте будет не ваша опора, а чужая. То есть ни помешать вам сделать личность, ни помочь никто не может. Пример показать могут и информационную поддержку дать. Но этого вокруг полно, откройте глаза и уши. И получите.
И второе, что должен сделать человек, чтобы перестать быть инфантилом, почувствовать, что его и других людей разделяют личные границы. Не вызывает его "хочу" чужое действие, даже если муж и отец общего ребенка, он подчиняется своим "хочу", а не "хочу" жены. Нет такого правила, чтобы получив признание в любви или предложение руки и сердца или просьбу родить ребенка, вы могли бы получить власть над чужим "хочу". Оно само по себе.
Гармоничные пары - это те, чьи "хочу" совпадают. Им нравится вкладываться в друг друга или общего ребенка или другое общее дело. Нравится, хочется, а не один другому должен и второй имеет право. "Хочу" управляет субъектностью. А если вы живете в мире, где вам должны и где у вас право на чужие ресурсы (время, внимание, энергию), то вы живете в мире объектов, а не субъектов, вы инфантил, который других считает кормящей грудью, а людей в них не узнает. Вам надо подрасти и начать уважать чужую субъектность. А заодно собственную, иначе так и будете сливаться, пытаясь присвоить другого как объект. Слив происходит из-за плохих границ, из-за того, что вы не видите ни в себе, ни в другом отдельных субъектов!
А начинается субъектное восприятие с уважение к чужому "хочу". Опознавать щипцы и баги нужно только для этого! Это я так дефекты границ назвала, их можно и по-другому назвать. Как ни назови, суть не изменится. Суть в том, что для вас чужое "хочу" не имеет никакого значения, вы считаете, что ваше "хочу" должно влиять на человека и заставлять его вкладываться и действовать так, как вам нужно. И это значит, что у вас вообще границы не сформированы. Вы - полуэмбрион, инфантил.
В комментариях всегда очень хорошо видно, насколько у комментатора хорошие границы, насколько он сразу чувствует все баги и пыточные инструменты авторов писем. Или наоборот не чувствует совсем, не видит, обращает внимание на что-то другое, что значения не имеет. Мне это очень хорошо видно. А вам?
Видите это в комментариях других? А в письмах? А у себя? А у близких в реальной своей жизни? А у чужих?
Хоть я и пишу, что занимать чужими багами не надо, надо своими, но видеть чужие баги все равно надо. Это как раз и есть освоение и построение границ, когда ты видишь у себе и других все пограничные дефекты. Только если вам хочется чужие дефекты исправлять поучениями и советами (когда вы не личный коуч и вас не спрашивают), ваши баги еще больше скорее всего, чем у человека. Есть наблюдения?
Комментарии (0)