Уж не знаю, как вы, но подведение итогов года я считаю пошлым, смешным и крайне несуразным.
Почему? Да выглядит это глупо: всем на твои «итоги» откровенно плевать, а ты словно пытаешься повысить свою значимость, но не делами, а, как правило, пустым трёпом.
Фото: Соцсети
Я покажу вам, как это выглядит на примере Собчак, которая подвела итоги. Чтобы вы посмотрели, брезгливо поморщились, и сами так никогда не делали.
Давайте сначала посмотрим, как подвела годовую черту Ксения. Вот, что она выдала:
«Пора подводить итоги года.
За год я с нуля создала канал
с милионной подпиской и общим количеством просмотров более 100 млн (!!!) человек. Мы выпустили два документальных фильма и взяли уникальные интервью у Триера и Курентзиса,не забыв при этом про Бузову и Киркорова.
Я по-прежнему стабильно вхожу в топ-10 самых цитируемых журналистов страны ,а индекс цитируемости для человека моей профессии -важнейший показатель. Мой инстаграм всегда честен с вами, и ставит хэштег
зарабатывая рекордные деньги для новых проектов и радуя рекламодателей эффективной статистикой.
И да, еще я вышла замуж в лучших традициях любимого Пелевина ,люблю ,любима и счастлива! С Наступающим!!!!! ».
А теперь, по пунктам, рассмотрим, чем в реальности являются «достижения» Ксении?
1) Канал Собчак на ЮТубе спалился на накрутках. Ни о каких 100 миллионах человек и речи тут быть не может -- всего лишь 100 миллионов просмотров. И те -- накрученные.
Собчак конём ворвалась на видеохостинг, поняла, что никому там неинтересна, и, словно инстаграмная Бузова, по привычке начала накручивать подписоту и просмотры ботами.
Взялась за дело так рьяно, таким галопом понесло лошадь, что даже видавшая виды школота заржала не хуже стада мустангов.
В итоге канал Ксении оказался раздут ботами, а люди его не смотрят, хотя вложено в проект было немало средств и сил. Это -- не достижение, а натуральный провал.
2) Ксения считает, что входит в какой-то там ТОП цитируемости. Что интересно, выше Ксении -- Марго Симоньян, которая вообще никому неинтересна и накручивает себе авторитет за государственный счёт. Ещё выше -- унылый Алексей Венедиктов, хотя я не уверена, что он -- именно Алексей.
Даже если допустить, что Медиалогия, по версии которой Ксюша неплохо цитируема, не врёт (что очень сомнительно), то у чувака, прибившего яйца на Красной площади к брусчатке, цитируемость всё равно выше.
Ксюша искренне застряла в 80-х, когда цитируемость хоть что-то значила. Сегодня любой идиот, зашедший к Малахову, получит ИЦ намного выше Ксении.
Если считать мусорный набор отсылок к Собчак чем-то значимым, то тогда самая значимая в нашей стране женщина -- Диана Шурыгина.
3) И кстати, про замужество, которое третьим пунктом вошло в итоги: если наставить рога мужу, а потом официально стать самкой богомола -- достижение года, то в такие достижения можно добавить и фотосессию гениталий, которую отослали мужу подруги. Такого нормальный человек постыдился бы, а не публично бы этому радовался.
В итоге «итоги» Ксении, включая её рекламные копейки, выглядят жалко. Радоваться таким сомнительным «достижениям» может лишь слабоумный.
Так к чему это я? Ах, да: не подводите итогов.
Живите, работайте, наслаждайтесь своими делами, но не выносите личное напоказ -- ничего, кроме брезгливой ухмылки, ваши итоги у окружающих не вызовут точно.
Согласны? Или считаете свои достижения в этом году интересными окружающим? Ну тогда расскажите о них, я оценю.
Комментарии (0)