Не первый раз уже вижу дискуссии, что важней: спонтанность или стремление держаться в границах.
Вы думаете, что человек с плохими границами может быть спонтанным?
Вы думаете, что есть противоречие между спонтанностью и границами?
Я, чтобы глупости в ленте не читать, часто молча удаляю из группы, и бесполезно мне потом писать печальное: а за что...
Без нормальных границ у человека не может быть нормальной спонтанности, потому что когда он вылезает за границы, он сразу теряет энергию. Если же он сильно вылезает, он еще и по лбу получает, и тем более теряет.
Так надоело это постоянное нытье от тех, кто начинает учиться держаться в границах: а где моя спонтанность?
У вас ее и не было значит. Был какой-то треш вместо этого, но в своей короне вы этого не замечали.
Мне каждый день такие "спонтанные" сообщения в личку приходят, одно другого "спонтанней".
Вот несколько минут назад пришло:
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо за Ваш блог, он помогает людям) Зарегистрировалась, чтобы Вам написать)) Вы недавно очень метко разобрали песню М.Круга про фраера, увидев в ней удивительно много смысла) Как поклонница шансона и психологии, я Вас сердечно благодарю! Можно ли попросить Вас осветить смысл песни Ю.Бриллиантова "Кандюхал пес" в свете психологической теории? Уверена, Ваши читатели будут благодарны, а смысл этой песни заиграет перед поклонниками шансона в новом свете!!
С уважением.
Вот женщина спонтанно зарегистрировалась и спонтанно мне написала. Ее сообщение пестрит смайликами и восклицательными знаками. Ей кажется, что это живо, энергично и бодро.
А что по сути?
Училка такой величины, что задница этой Училка не может поместиться на самый широкий трон.
Из-за этого женщина, у которой интеллект скорее всего сохранен, выглядит умственно отсталой. И даже психически больной.
Это спонтанность?
Вы хотели бы быть спонтанными настолько, чтобы писать всякую дурь незнакомым людям в личку, давая им советы и поощряя сверху? Вам хотелось бы так позориться?
Обычно осознав свою дурь, люди обязательно переживают фрустрацию, легкую или глубокую, смотря какого размера дурь. И вот если границы у вас плохие совсем, а запас "спонтанности" большой, то дурь ваша будет очень велика, и после этого вы надолго сядете в яму. Чтобы не сесть в яму, вам придется вырастить корону и начать творить под ней совсем уже черти чего.
Баги, особенно большие, характерны тем, что они не позволяют спонтанности занять красивое русло и течь в вас потоком как полноводной рекой.
Из-за багов образуются ваши пороги.
Пороги - это мелкие и крупные фрустрации, то есть блокировка спонтанности.
Стабильный и мощный поток может быть только если у вас нет багов совсем.
Относительно стабильный поток может быть, если багов у вас мало.
Если багов у вас много и они крупные, не мечтайте ни о каком потоке, вместо потока вас будет просто заносить туда и сюда, вы будете пугаться и сидеть, прижав уши, а потом опять.
Вот я видела еще в ленте обсуждения комплиментов в посте Знакомств.
Там была фотография симпатичной девушки и один симпатичный мужчина сделал ей комплимент.
Давайте поглядим, насколько это было спонтанно и насколько без багов было бы спонтанней.
У девушки был комментарий к фотографии о том, что лучше всего ее характеризует надпись на футболке. "Легка на подъем".
Пришел этот симпатичный мужчина и написал: "Еще лучше Вас характеризуют губы".
Это что такое вообще?
Это спонтанно?
Это вымученная сентенция Училки. Девушка сама сказала, что ее характеризует. Но нет, наш герой знает про незнакомую женщину все намного лучше, он же эксперт. И конечно ее характеризует не что-то связанное с личностью, а именно губы. Губы характеризуют только тех, чья жизнь связана с работой губами. Понятно, о чем речь?
Вместо спонтанного комплимента получился треш на грани хамства. И даже за типа шутку не сойдет.
С такой фактурой как у этого мужчины лучше молчать, чем говорить, если говорить без багов не выходит.
Молчать будет намного спонтанней. Он привлекательней будет казаться.
Какой комплимент можно сделать губам без багов?
Губы - вещь интимная, чтобы лезть с этим к незнакомым девушкам, но если очень хочется, можно сказать просто.
Написал другой парень адекватный вариант. "У вас очень красивые губы".
Вот это более-менее спонтанно. Простая, ясная фраза, выражающая спонтанное удовольствие. Не сказать, что очень уместная или какая-то сильно красивая, но нормальная.
Если вы кидаете нормальный, обычный, простой шар, то вы, как минимум, не отталкиваете никого багами, на вас смотрят с нормальным вниманием и дальше все решает ваша ОЗ.
Если вместо шара у вас тухлое яйцо, от вас сразу отодвигаются, закрываются, и даже ОЗ может не помочь, если яйцо совсем тухлое.
Если вы умеете кидать классные шары, то на вас смотрят с таким интересом, что даже ОЗ ваша не так уж важна.
Понятно отличие?
Кто-то в том же посте предложил убрать "очень" и сократить комплимент до более лаконичного: "У вас красивые губы".
Нет, это хуже. Здесь меньше спонтанности. Красивого вокруг много, не обязательно оставлять везде ценное мнение, где у кого что-то красиво, если этот кто-то незнакомый человек.
А вот "очень красивые" содержит в себе указание на более сильные эмоции, на то, почему человек не сдержался и все-таки сказал.
Это более органично, более в границах и более спонтанно.
Прислушайтесь сами: "Еше лучше вас характеризуют губы" - совсем тухляк, где тут энергия? "У вас красивые губы", - ничего, но слегка тухловато. "У вас очень красивые губы", - куда лучше, хотя и обычно в целом.
Не пытайтесь придумать классный шар, если у вас так себе границы, не выдрачивайте это из себя, научитесь кидать самые простые шары, но простой - это не значит максимально краткий. Шар должен содержать ваши эмоции, а не оценочки. То есть краткость шара не должа идти в ущерб эмоциям.
Избыток эмоций, особенно неадекватный, делает шар скользким и тоже очень похожим на тухлое яйцо.
- Афигенные губы!!
Это перебор, вы видите это?
Совсем перебор. Это пишет мужчина незнакомой девушке. Зачем он строит из себя восторженного идиота? Он девушек никогда не видел? Еще и с Кривлякой. И в короне Сокровища, будто чем сильней его эмоции, тем девушке должно быть лестней.
Пацану 17 лет или девушке это кое-как простительно, но взрослый мужчина не должен слишком громко и много звенеть.
В границах - это значит в меру. В меру, так, как надо. Не больше, не меньше. Вот это русло для спонтанности.
Остроумные шутки - хорошо, но не когда вы делаете комплимент внешности.
Стихотворные цитаты - отстой.
Собственные стихи - еще хуже. Даже если вы неплохо рифмуете, все равно в данном случае это Выскочка. Что вы строите из себя паэта, когда нужно всего лишь сказать незнакомой девушке простой комплимент?
Научитесь видеть, что в правильной фразе в границах спонтанности намного больше.
И попробуйте проникнуться, насколько глупо выбирать между границами и спонтанностью. Это одно и то же.
Совсем одно и то же.
Вы не сможете сказать фразу в границах, чтобы в ней было мало спонтанности. В ней будет достаточно спонтанности всегда. Она будет обладать привлекательностью, живостью, искренностью. Всегда, всегда! Не может быть спонтанности мимо границ, невозможно это.
И вы никогда не сможете сказать спонтанную фразу вне границ. С багами, но спонтанно, невозможно сказать. Это абсурд.
Можете разобрать вот это сообщение, которое я привела в начале, на предмет удушенной спонтанности и жирных багов.
Но главное надо запомнить, что баги убивают спонтанность. И если вы избавляетесь от багов, вы освобождаете спонтанность.
Попробуйте ради любопытства написать что-то спонтанное с багами, или без багов неспонтанное, и у вас никогда не получится.
Комментарии (0)